有人说Roger Waters要上央视春晚？换一个角度阅读理解……

今天被CNN采访Roger Waters的画面刷屏，但我感觉很多人似乎都没有理解Roger Waters真正的意义，所以想分享一下我的阅读理解。

1、固然Roger Waters说了“台湾是中国不可分割的一部分”，但不要一厢情愿地定义他亲中，尤其是有些说Roger Waters是为了赚人民币才这么说的，我只想对这些人说一句：滚。

2、Roger Waters在Pink Floyd期间，主导过很多经典的作品，包括摇滚乐史上最经典的反战专辑《The Wall》里的绝大多数作品，就是老爷子写的。

3、历史上也有一些音乐写过并唱过反战、公益等等作品，但很多时候，哪怕是创作反战、公益类作品的人，其现实中的做法和他创作的作品，其实在思想中并不统一。艺术家在反战等主题面前，很多时候是感性的，是浪漫主义的，是一腔热血的，但有时候也因为自己受到三观和所在地域文化及环境的制约，免不了从众、随大流，甚至站队。尽管，他们自己并不觉得。

4、由Roger Waters主导的《The Wall》并不是一张感性的专辑，它其实是一张有着历史烙印的专辑。那些历史是真实的，因为是基于这种真实，所以专辑本身才是真实的，厚重也变得真实。以及，不管Roger Waters这次对CNN说了什么，也别急着对他进行标签式的人设定义，他在Pink Floyd时期的专辑，他个人的专辑都去听一听，再对他的家世和成长背景多少了解之后，你会更全面的认识一个Roger Waters。

5、Roger Waters在受访中，两次让采访者多读书，多去补一下历史知识，我觉得这个才是重点。这确实是某些西方艺人，在涉及中国话题时最大的问题，这些人只是扯一些口号和大旗，在完全不了解历史的情况下，就选择坚定的站队，并且以道德至高点的位置指手画脚，有些真的和他们在作品里表现出来的深刻，判若两人。只能说，偏见会蒙蔽眼睛，更会让人丧失理智。

6、其实，这个话题所涉及的并不仅仅是欧美艺人，是西方，同样可以是我们自己。在对一件事情完全不了解的情况下，就评头论足甚至大肆攻击，还用扣帽子、泼脏水等等恶劣手段，来证明自己是对的、对方是错的。种种的反逻辑、反智等情况，在当下的线上、线下，都不胜枚举。

7、建议大家都去听听《The Wall》，听听那一段历史，更要听听Roger Waters想要表达的是什么？对于我们更重要的，其实是墙没了之后，我们应该做些什么。墙没了，空间大了，人理应不再狭隘，人理应更为开阔。

8、但是，现实其实很残酷，当年很多听着《The Wall》并义愤填膺的人，如今却在自己心头建立了另一道Wall。很讽刺，也很无奈。

9、除了这次在CNN发表的观点，Roger Waters在创作中还有很多的观点，假如你只是想把老爷子当成某种立场的工具人，可以再去听听他1992年那张个人专辑，你会混乱的。

10、最后，还是希望大家接受Roger Waters的建议，多去读点历史书，读史使人明智，当然，读诗也可以使人灵秀，读数学相关的书可以使人周密，以及行万里路更是对读书的一个有益补充。